民间借贷纠纷 （2018）鲁0812民初3362号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、涉案借款合同是否有效？ 2、刘东升的诉讼请求是否应得到支持？ 对于第一个焦点问题涉案借款合同是否有效？ 借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本案中，史滨在收据上按捺了指印，将“史滨”押名指印与借款合同中第一条“壹万元整”字迹处的指印进行比对鉴定，为同一指捺印形成，应该认定借款合同中“壹万元整”字迹处的指印为史滨本人所按捺，说明史滨对涉案借款是知情并同意的，双方有借款的合意。 史滨主张是在空白借款合同中按捺的指印，刘东升不认可，史滨对自己的主张未提供证据证明，其抗辩也不符合正常的书写习惯，本院不予支持该主张。 裴某出庭作证称按照刘东升个人的指示将704,667元汇入史滨指定郭中云账户内，庭审中，刘东升与史滨均认可汇款时扣除了1个月的利息和其他借款所欠付部分利息，说明借款已实际履行，借款事实成立。 史滨主张涉案借款是发生在与宝泰公司之间，未提供证据证明，本院不予认定。 刘东升与史滨之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，为有效合同。 对于第二个焦点问题刘东升的诉讼请求是否应得到支持？ 法律规定合法的借贷关系受法律保护。
摘要
刘东升与史滨、郭中云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初3362号原告：刘东升，男，1981年11月29日出生，汉族，无职业，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪志，山东正途律师事务所律师。 被告：史滨，男，1968年10月31日出生，汉族，济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司及兖州生宝制药有限公司法定代表人，住济宁市兖州区。 被告：郭中云，女，1966年1月16日出生，……