民间借贷纠纷 （2018）闽0212民初543号

本案的争议焦点为苏炳煌与黄耀坤之间是否存在借贷关系。 首先，从主体地位上看，苏炳煌与黄耀坤均为完全民事行为能力人，黄耀坤作为借款人，并非不具备书写能力，但《借条》的主体内容“借条今向苏炳煌借款人民币壹万捌千元整（18000、00元）”乃至落款处的“借款人”却由作为出借人的苏炳煌书写，明显与常理不符。 其次，从内容上看，同一时间由不同主体书写的字迹固然不同，但因篇幅的固定性，呈现于字迹载体上的分布比例并不致悬殊。 讼争《借条》的主体内容“借条今向苏炳煌借款人民币壹万捌千元整（18000、00元）”、落款处“借款人”的字体均明显小于“黄耀坤”，且两种字迹的字符间距以及呈现于载体上的分布比例亦明显有别，可见该《借条》中两种截然不同的字迹极有可能非同一时间形成。 此外，苏炳煌陈述，《借条》背面的字迹亦由其本人书写，但肉眼可辩，图一手写字迹与图二手写字迹明显非为同一主体的字迹，苏炳煌的陈述难以信服。 再者，《借条》存在裁剪及撕取痕迹，而苏炳煌对此缺乏合理解释。 债权凭证在情急之下形成导致缺乏形式严肃性可能存在，但仅为隐去与借款事实无关的内容，而罔故债权凭证保管难度加大的客观事实，对《借条》进行裁

苏炳煌与黄耀坤、林玉梅民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初543号 原告：苏炳煌，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。 被告：黄耀坤，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 被告：林玉梅，女，1986年10月21日出生，汉族，……