民间借贷纠纷 （2019）冀0202民初419号

首先，关于本案中的“证明”是否采信问题。 案涉“证明”内容为被告刘文芳书写，经鉴定《证明》叙事内容字迹与下部经手人签字处“黄建军”签名字迹不是同一时间形成，叙事内容字迹是在“黄建军”签名之后书写，该“证明”亦不符合借条的一般形式，对于原告刘炳照提交的“证明”，本院不予采信。 其次，关于原告刘炳照主张的借款问题。 原告刘炳照提交的银行卡转账凭条、唐山百乐门房地产开发有限公司出具的发票、二被告与黄韦宁与唐山百乐门房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》能够相互印证，可以证明原告刘炳照为二被告及黄韦宁购买该套房产付款406845元；原告刘炳照提交的“借条”，虽然存在一定瑕疵，但是可以证明原告刘炳照没有赠与的意思表示。 对于该笔出资款项原告刘炳照既没有向二被告进行赠与的意思表示亦未向黄韦宁主张权利，而是主张该笔款项为二被告借款，原告刘炳照作为被告刘文芳父亲，并无义务为二被告出资购买房屋，二被告对原告刘炳照该笔出资负有偿还义务。 该房屋系二被告在夫妻关系存续期间共同生活、共同使用购买，应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。 被告黄建军主张该“借条”存在重大瑕疵、其具有购买能力，但是其提交的证据

刘炳照与黄建军、刘文芳民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初419号 原告：刘炳照，男，1941年4月6日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏博，河北福航律师事务所实习律师。 被告：黄建军，男，1971年5月13日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被……