民间借贷纠纷 （2018）豫15民终4165号
裁判要旨
债务应当清偿。原告高庆华虽持有被告孟照然出具的借条，但转款凭证显示所借款项打入被告领子肥业的银行账户，同时有刘延勤出具的借条为证，应视为被告领子肥业为实际借款人，故被告领子肥业应当承担还款责任。原告高庆华基于对被告孟照然个人信用的信赖向其出借30万元，但该笔款项实际上是为被告领子肥业所借用，被告孟照然向原告出具的借条事实上就成为对该笔30万元借款的一种担保，是以被告孟照然的偿还能力为基础而产生的，且该担保是原告可以随时向被告主张权利的一种保证，应视为连带担保，故被告孟照然应当在被告领子肥业未偿还原告借款时就该笔30万元款项承担连带清偿责任。被告孟照然关于并未收到该笔30万元借款的辩称，因刘延勤及刘会田证明被告孟照然要求原告将30万元借款打入被告领子肥业账户，且刘延勤在同日向原告借款70万元，亦要求原告将该款打入被告领子肥业账户，原告在二人出具借条之日向被告领子肥业打款95万元，可以认定被告孟照然已收到原告30万元的借款，故该辩称本院不予支持。双方约定的每天1%的滞纳金超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
摘要
孟照然、高庆华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终4165号上诉人（原审被告）：孟照然，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高庆华，男，1949年11月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：息县领子肥业有限责任公司。法定代表人：张胜喜，该公司经理。上诉人孟照然因与被上诉人高庆华、原审被告息县……