民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终4640号
裁判要旨
被告王传余、段迎美向原告出具203000元的借条，虽然被告王传余否认原告向被告邹然支付的款项是其向原告的借款，但被告王传余、段迎美向原告出具的借条写明收到借款，且王传余在2014年11月7日的协议亦明确认可原告是债权人，故原告与被告王传余存在民间借贷关系，原告向邹然支付的款项为被告王传余借款，故原告要求被告王传余偿还，理由正当依法应予支持。被告王传余虽然向原告出具20.3万元借条，但原告向被告邹然转款支付19.2万元，原告自认扣除利息，故被告王传余偿还原告的借款数额应为原告实际支付的19.2万元。被告段迎美在借条上签字，证明收到原告借款，原告要求其作为债务人共同偿还借款理由正当，依法应予支持。被告王传余、段迎美向原告出具的借条，并未约定利息，因此原告要求偿付利息的主张，依法不予支持。原告向邹然转款支付的款项，虽然为被告王传余向原告的借款，但被告邹然使用自己的银行账户接收王传余向原告的借款，该行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，故人民法院可区别不同情况追究出借人相应的民事责任。因此，被告邹然应对使用银行账户接收王传余借款的行为承担相应过错责任，故原告要求被告邹然承担
摘要
邹然、罗迎春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终4640号上诉人（原审被告）：邹然，女，1983年3月16日出生，汉族，住济南市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗迎春，女，1965年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：冯玉伟，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王传余，男，1968年6月2日出生，汉族，住济宁市……