民间借贷纠纷 （2018）赣08民终1638号

两被告对原告用自己的房屋抵押贷款及向原告出具借条的事实予以认可。被告刘启佩对收到原告30万元借款亦予以认可。本案争议的焦点在于，一、本案借款是公司借款还是个人借款；二、本案借款合同对于邹元垅是否生效。对于争议焦点一。本案被告刘启佩、邹元垅系以个人名义共同向原告出具借条，借条上没有加盖公司公章，借款也没有进入公司账户，两被告也未提供证据证明其借款系职务行为。原、被告虽系同一公司的股东，但股东个人之间的借款，不能认定为公司借款，更与其他股东无关。至于借款目的及实际用途并不影响本案民间借贷的法律关系。故对两被告辩称借款系公司行为，应由公司或股东承担还款责任的意见不予支持。对于争议焦点二。本案中，原告提交的借条有被告刘启佩及邹元垅的签名及捺印，庭审中邹元垅对其签名及捺印的事实已予以认可，故借条具有法律效力。原告向被告刘启佩及其指定的银行账户支付了30万元借款，对此，被告刘启佩予以认可。至于被告邹元垅认为其并未收到借款，不是适格主体，不应承担偿还责任的主张。邹元垅作为完全民事行为能力人，其在签订借条时已明知自己是作为共同借款人，由于借条中并未明确收款人，故在原告将款项支付给刘启佩或邹元垅任何一人

邹元垅、易彩镁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终1638号上诉人（原审被告）邹元垅，男，1966年9月7日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：李天鸿、钟琳，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易彩镁，男，1964年7月5日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：赵南原，江西阳明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘启佩，男，1976年1月19日出生，汉族，住……