民间借贷纠纷 （2018）鲁17民终637号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系，二被告应否承担还款责任；2.借款的本金数额如何确认，利息如何计算。焦点一，关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系，二被告应否承担还款责任的问题。原告称其通过姚某将钱借给二被告，二被告对此不予认可，称涉案借款的出借人为姚某。姚某出庭证实，涉案借款系杨昊通过姚某借给二被告，结合2016年7月26日二被告向原告出具借条的行为，足以认定原告为涉案借款的出借人。原告持有的涉案借条，二被告在借款人处签名捺印，应当认定二被告系涉案借款的共同借款人，对于被告许洪魁辩称其系担保人的主张，不予支持。二被告均主张被告文志元是在受到胁迫的情况下出具借条，但就其主张未提供相关证据予以证实，对其主张不予支持。二被告主张涉案借款按照月息4分计息，支付了32个月的利息，二被告未提供证据予以证实，原告对此不予认可，对于二被告的该项主张不予支持。债务应当清偿，二被告对于上述借款本息，应当承担清偿责任。焦点二，关于借款的本金数额如何确认，利息如何计算的问题。原告主张其通过姚某向二被告借款500000元，二被告认可姚某向其交付500000元的事实，故涉案借款本金数额应
摘要
文志元、许洪魁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终637号上诉人（原审被告）：文志元，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住东明县。上诉人（原审被告）：许洪魁，男，1973年2月20日出生，汉族，职工，住东明县。被上诉人（原审原告）：杨昊，男，1979年5月2日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人文志元、许洪魁因与被上诉人杨昊民间借贷纠纷……