民间借贷纠纷 （2017）湘02民终2056号
裁判要旨
本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、本案所涉借款是否系赌债？二、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：关于争议焦点一。被告刘玉高辩称：“原、被告双方之间不存在民间借贷关系，原告卢孟涛所提供的12万元系赌债，应不受法律保护”。本院认为，根据被告刘玉高所提供的证人袁某的证言：“在饭店内找被告刘玉高结账时，看见原告拿借条要被告刘玉高签字，双方为此发生争执，被告刘玉高当时说该笔债务系打牌所欠”，但庭审中，该证人对被告刘玉高签字并向原告出具借条的时间、借条的内容和借条上的金额、其他在场人员等细节均不清楚，且该证人陈述并未亲眼目睹原、被告双方一起打牌或被告刘玉高到原告卢孟涛指定的地方打牌。同时，被告刘玉高亦未能提供其他证据予以佐证，故此，证人袁某的证言无法证实该笔债务系赌债，故对被告刘玉高的该辩解，本院不予采信。关于争议焦点二。被告刘玉高向原告卢孟涛出具了借条，且原告卢孟涛已实际向被告刘玉高提供了借款12万元，双方之间的借款关系依法成立并有效。被告刘玉高所出具的《借条》系其真实意思表示，除双方约定的还款条件无效外，其余内容合法有效，应受法律保护。本案中，原告卢孟涛并非神剑公司的
摘要
刘玉高与卢孟涛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终2056号上诉人（原审被告）：刘玉高，男，1964年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，委托诉讼代理人：刘梅香，株洲市。代理权限：特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。被上诉人（原审原告）：卢孟涛，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务……