婚约财产纠纷 （2016）云28民终20号

在李某与喻某恋爱期间，李某将61600元钱款交给喻某，双方均确认无疑。李某将巨额钱款转账到喻某名下，除非喻某有相反证据证明，否则，可以推定李某必然是以将来能够结婚的预期作为付款的前提条件，因恋爱失败分手而不能结婚的，其当然不符合赠予一方在赠予时的心理预期。恋爱是平等男女的自由选择，喻某所谓的“各项损失”等均于法无据。因此，李某向喻某交付61600元的行为，可视为附解除条件的赠与行为。即赠与行为已然发生法律效力，而若双方最终缔结了婚姻关系，李某财产赠与的目的实现，该赠与行为保持其原有效力；一旦双方没有缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，当事人之间的权利义务关系当然解除，赠与财产恢复至初始状态。因若双方未结成婚，李某财产赠与的目的落空，此时支付的款项仍归喻某所有，则与李某当初给付钱款时的本意明显背离，且亦有违公平原则。因李某与喻某最终没有形成婚姻关系，案涉的赠与行为由此失去法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条及第五十八条之规定，判决：喻某于判决生效之日起十日内向李某返还人民币61600元。案件受理费1340元，减半收取670元，

在李某与喻某恋爱期间，李某将61600元钱款交给喻某，双方均确认无疑。李某将巨额钱款转账到喻某名下，除非喻某有相反证据证明，否则，可以推定李某必然是以将来能够结婚的预期作为付款的前提条件，因恋爱失败分手而不能结婚的，其当然不符合赠予一方在赠予时的心理预期。恋爱是平等男女的自由选择，喻某所谓的“各项损失”等均于法无据。因此，李某向喻某交付61600元的行为，可视为附解除条件的赠与行为。即赠与行为已然发生法律效力，而若双方最终缔结了婚姻关系，李某财产赠与的目的实现，该赠与行为保持其原有效力；一旦双方没有缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，当事人之间的权利义务关系当然解除，赠与财产恢复至初始状态。

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终20号上诉人（原审被告）喻某，女，汉族。委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）李某，男，彝族。委托代理人周娜，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。上诉人喻某与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，因上诉人不服云南省景洪市人民法院（2015）景民二初字第2279号民事判决，于2016年1月11……