委托合同纠纷 （2017）吉05民终390号

夏艳萍从茂祥制药公司底价拿货，茂祥制药公司委托夏艳萍在市场销售该公司药品，夏艳萍向茂祥制药公司结算货款。从合同履行方式上看，双方形成的是委托合同关系。茂祥制药公司经与夏艳萍对账确认，夏艳萍尚欠茂祥制药公司货款，茂祥制药公司与夏艳萍之间存在债权债务关系。夏艳萍将市场及债务转让给夏惠萍未经茂祥制药公司同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，该转让行为无效，茂祥制药公司与夏惠萍之间不存在债权债务关系。夏惠萍协助参与夏艳萍销售药品，其向茂祥制药公司支付货款的行为构成表见代理。2006年12月3日，茂祥制药公司与夏艳萍对账后，至2009年2月，被告陆续回款。2010年8月4日，茂祥制药公司提起诉讼，该院于2010年11月15日作出民事裁定书，至本案茂祥制药公司2012年7月18日起诉，引起诉讼时效时中断的法律效果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，茂祥制药公司的诉讼未超过诉讼时效。茂祥制药公司委托夏艳萍销售公司药品，应及时向茂祥制药公司结算货款，拖延不付，侵害了茂祥制药公司的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，应承担民事责任。焦

夏艳萍从茂祥制药公司底价拿货，茂祥制药公司委托夏艳萍在市场销售该公司药品，夏艳萍向茂祥制药公司结算货款。从合同履行方式上看，双方形成的是委托合同关系。茂祥制药公司经与夏艳萍对账确认，夏艳萍尚欠茂祥制药公司货款，茂祥制药公司与夏艳萍之间存在债权债务关系。夏艳萍将市场及债务转让给夏惠萍未经茂祥制药公司同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，该转让行为无效，茂祥制药公司与夏惠萍之间不存在债权债务关系。夏惠萍协助参与夏艳萍销售药品，其向茂祥制药公司支付货款的行为构成表见代理。2006年12月3日，茂祥制药公司与夏艳萍对账后，至2009年2月，被告陆续回款。2010年8月4日，茂祥制药公司提

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终390号上诉人（原审被告）：焦玉贵，男，汉族，1952年12月27日生，住吉林省通化市。委托代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通化茂祥制药有限公司。住所地：吉林省通化市新胜北路***号。法定代表人：薛福辛，董事长。委托代理人：李龙升，该公司职员。委托代理人：王成福，该公司职员。被上诉人（原审被告）：夏艳萍，女……