广告合同纠纷 （2015）宁商终字第112号

双方当事人签订的广告发布协议合法有效，双方均应按协议要求严格执行。润晖公司系广告经营者，是接受委托提供广告设计、制作、代理服务，并取得报酬的法人单位。润晖公司提交的东方卫报广告发稿单及相应的函件、补充协议及东方报业广告分公司收取广告费用的说明，证明了润晖公司有收取广告费用的权利，故对雨花城镇认为润晖公司不是本案的适格主体的辩称，原审法院不予采纳。石林大公园系雨花城镇项下的地产项目，润晖公司为其做广告并得到雨花城镇项下的部门负责人认可，雨花城镇理应给付相关费用。雨花城镇认为该案已过诉讼时效，原审法院认为，该事实发生在2011年6月之后，均未超过法律规定的时间，故对润晖公司要求给付广告费37万元及利息65326元的诉讼请求，原审法院予以支持。石林公司的工作人员胡海鸿系雨花城镇负责媒体对接的经办人，两被告系关联公司。润晖公司发布代理的石林大公园广告最终收益人为雨花城镇，故本案应由雨花城镇支付相应的报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、雨花城镇于判决生效之日起十日内向润晖公司支付广告费37

双方当事人签订的广告发布协议合法有效，双方均应按协议要求严格执行。润晖公司系广告经营者，是接受委托提供广告设计、制作、代理服务，并取得报酬的法人单位。润晖公司提交的东方卫报广告发稿单及相应的函件、补充协议及东方报业广告分公司收取广告费用的说明，证明了润晖公司有收取广告费用的权利，故对雨花城镇认为润晖公司不是本案的适格主体的辩称，原审法院不予采纳。石林大公园系雨花城镇项下的地产项目，润晖公司为其做广告并得到雨花城镇项下的部门负责人认可，雨花城镇理应给付相关费用。雨花城镇认为该案已过诉讼时效，原审法院认为，该事实发生在2011年6月之后，均未超过法律规定的时间，故对润晖公司要求给付广告费37万元及

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第112号上诉人（原审被告）南京市雨花台城镇建设综合开发有限公司，住所地在南京市雨花台区卡子门大街88号。法定代表人姜玲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南京润晖文化传媒有限公司，注册地在南京市高淳县桠溪镇前进街22号，现办公地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城2号楼423室。法定代表人蔡照明，该公司董事长。委托代理人姜春，江苏德……