票据追索权纠纷 （2014）东中法民二终字第479号

卢建光要求凌双昌公司支付票据款21339元，并提供了支票及退票理由书拟以证明。《中华人民共和国票据法》第八十一条规定：“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件确定的金额给收款人或者持票人的票据。”现卢建光持有现金支票原件，而支票上确有加盖凌双昌公司的印章，且凌双昌公司对该票据的真实性予以确认，即卢建光可凭支票原件委托银行办理兑换手续。凌双昌公司陈述案涉支票系凌双昌公司遗失的票据，但凌双昌公司并没有向人民法院申请公示催告，也没有向人民法院提起诉讼，除此之外，凌双昌公司没有提供任何证据证明其主张，因此，原审法院对凌双昌公司的该抗辩理由不予采信。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。根据该规定，虽然案涉支票已被中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行退票，但卢建光仍有权要求凌双昌公司支付票据注明的款项。综上所述，对于卢建光要求凌双昌公司支付票据款21339元，原审法院予以支持。至于利息，退票理由书注明的退票理由是余额不足，而作出签章的系凌双昌公司，责任在于凌双昌公司。由于案

卢建光要求凌双昌公司支付票据款21339元，并提供了支票及退票理由书拟以证明。《中华人民共和国票据法》第八十一条规定：“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件确定的金额给收款人或者持票人的票据。”现卢建光持有现金支票原件，而支票上确有加盖凌双昌公司的印章，且凌双昌公司对该票据的真实性予以确认，即卢建光可凭支票原件委托银行办理兑换手续。凌双昌公司陈述案涉支票系凌双昌公司遗失的票据，但凌双昌公司并没有向人民法院申请公示催告，也没有向人民法院提起诉讼，除此之外，凌双昌公司没有提供任何证据证明其主张，因此，原审法院对凌双昌公司的该抗辩理由不予采信。《中华人民共和国

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第479号上诉人（原审被告）：东莞市凌双昌模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇竹尾田工业区永基工业园***号*楼。法定代表人：黄双枝，该公司董事长。委托代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢建光，男。委托代理人：李广，广东凡立（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市凌双昌模具钢材有限公司（以下简称为凌……