排除妨害纠纷 （2021）黔05民终844号

原告赵正达与被告赵国银、赵正南院坝连着院坝，2009年孙家寨组村民修建通组公路时，为了方便生产、生活，原、被告共同投资投劳修建车路至两家院坝，被告赵国银自行拆除厕所、畜圈，双方在2009年已经形成修路的合意，毛路修建完成后由双方共同受益、共同管护，现该路段已经硬化。争议道路无论是交通局硬化还是原告硬化，均是对之前道路维护和管理，不影响道路通行，被告可以使用该段道路，仍然属于受益者。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活处理相邻关系。本案中，二被告阻塞的共用通道系双方长期的生产、生活的必需通道。现二被告改变共用的通道的原状，影响了原告正常的生产、生活的通行，因此原告要求二被告排除妨碍，恢复原状的请求，一审法院应予支持。被告赵国银、赵正南辩称上述道路占用其宅基地，其在该道路上修建围墙和临时建筑未影响原告通行的理由无法律根据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：限被告赵国银、赵正南在本判决发生法律效力之日起十五日内拆除其修建位于赵正达以及赵国银门前通往赵正达家必经公路上长12.62米，高2.4米的围墙及其修建在通往赵正达家必经公路上长

原告赵正达与被告赵国银、赵正南院坝连着院坝，2009年孙家寨组村民修建通组公路时，为了方便生产、生活，原、被告共同投资投劳修建车路至两家院坝，被告赵国银自行拆除厕所、畜圈，双方在2009年已经形成修路的合意，毛路修建完成后由双方共同受益、共同管护，现该路段已经硬化。争议道路无论是交通局硬化还是原告硬化，均是对之前道路维护和管理，不影响道路通行，被告可以使用该段道路，仍然属于受益者。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活处理相邻关系。本案中，二被告阻塞的共用通道系双方长期的生产、生活的必需通道。现二被告改变共用的通道的原状，影响了原告正常的生产、生活的通行，因此原告要求二被告排除妨碍，恢复

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终844号上诉人（原审被告）：赵国银，男，1948年12月21日生，白族，住贵州省织金县。上诉人（原审被告）：赵正南，男，1978年6月24日生，白族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：赵正达，男,1958年3月15日生，白族，住贵州省织金县。上诉人赵国银、赵正南因与被上诉人赵正达排除妨害纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020……