排除妨害纠纷 （2015）辽阳民一终字第00788号

原、被告系同村村民，应和睦相处。原告王维民家的自留山在被告王恒全家后山，被告王恒全在通往后山的公用赶牛道上砌上院墙，影响了原告王维民家的通行，该行为侵害了原告王维民的合法权益，被告王恒全依法应将砌在公用赶牛道上的院墙拆除，并将原赶牛道恢复宽2米的原貌。据此判决：被告王恒全于本判决生效后十日内将砌在公用赶牛道上的院墙拆除并将原赶牛道恢复宽2米的原貌。案件受理费100元，由被告王恒全负担。王恒全上诉理由及请求是：一是一审判决认定事实不清。本案诉争的道已多年无人使用，被上诉人可走自家后院上山，诉争道不是被上诉人必经之路。二是一审判决证据不足。被上诉人未能提供证据证明因上诉人建房给被上诉人不便。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。王维民二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人王恒全认为诉争的道已多年无人使用，被上诉人可走自家后院上山，不是被上诉人必经之路是错误的。因为村道是村集体所有，任何各人均无权占为私有。一审法院判决认定上诉人诉争道路原貌妥当。因此上诉人的上

原、被告系同村村民，应和睦相处。原告王维民家的自留山在被告王恒全家后山，被告王恒全在通往后山的公用赶牛道上砌上院墙，影响了原告王维民家的通行，该行为侵害了原告王维民的合法权益，被告王恒全依法应将砌在公用赶牛道上的院墙拆除，并将原赶牛道恢复宽2米的原貌。据此判决：被告王恒全于本判决生效后十日内将砌在公用赶牛道上的院墙拆除并将原赶牛道恢复宽2米的原貌。案件受理费100元，由被告王恒全负担。王恒全上诉理由及请求是：一是一审判决认定事实不清。本案诉争的道已多年无人使用，被上诉人可走自家后院上山，诉争道不是被上诉人必经之路。二是一审判决证据不足。被上诉人未能提供证据证明因上诉人建房给被上诉人不便。综上，

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00788号上诉人（原审被告）：王恒全，男，1983年12月29日出生，满族，辽阳县人，农民。被上诉人（原审原告）：王维民，男，1951年6月28日出生，汉族，辽阳县人，农民。原审原告王维民诉原审被告王恒全排除妨害纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年3月30日作出（2015）辽县民初字第00099号民事判决，王恒全不服该判决，向本……