侵权责任纠纷 （2016）鲁02民终5135号

青州盛诺公司与青岛佳诺公司于2013年8月12日签订的《买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行。该合同中约定了涉案货物转移时间为“款到放货”，交付方式为“自提”。合同签订后，青州盛诺公司及时交付了货款，青岛佳诺公司向青州盛诺公司出具了相应增值税发票，自此青州盛诺公司已有权随时去仓库提货，双方也分别交纳了其持有涉案货物期间的仓储费，青州盛诺公司还缴纳了搬倒费，由此看出双方之间的买卖合同已经履行完毕，货物所有权业已转移青州盛诺公司。大宗商品交易中，针对仓储货物买卖双方并不实际占有、控制和交付货物，是市场的常态，本案所涉货物在未实际占有、控制和交付的情况下，进行了包括青州盛诺公司、青岛佳诺公司之间以及青州盛诺公司与青岛中泰公司之间两次买卖的多次买卖，青州盛诺公司、青岛佳诺公司之间买卖合同的履行符合正常的交易规则。青州盛诺公司主张青岛佳诺公司交付的货物存在瑕疵，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。在青州盛诺公司、青岛佳诺公司《买卖合同》履行完毕后，青州盛诺公司取得了货物的所有权，青州盛诺公司在货物价格随市场波动的情况下，处分货物的盈亏，应由青州盛诺公司自己承担。综上，青州盛诺公司向青岛佳

青州盛诺公司与青岛佳诺公司于2013年8月12日签订的《买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行。该合同中约定了涉案货物转移时间为“款到放货”，交付方式为“自提”。合同签订后，青州盛诺公司及时交付了货款，青岛佳诺公司向青州盛诺公司出具了相应增值税发票，自此青州盛诺公司已有权随时去仓库提货，双方也分别交纳了其持有涉案货物期间的仓储费，青州盛诺公司还缴纳了搬倒费，由此看出双方之间的买卖合同已经履行完毕，货物所有权业已转移青州盛诺公司。大宗商品交易中，针对仓储货物买卖双方并不实际占有、控制和交付货物，是市场的常态，本案所涉货物在未实际占有、控制和交付的情况下，进行了包括青州盛诺公司、青岛佳诺公司之

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5135号上诉人（原审原告）青州盛诺轮胎有限公司。法定代表人贾广亮，职务执行董事。委托代理人田震，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛佳诺商务有限公司。法定代表人郭维佳，职务董事长。委托代理人ＸＸ，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人路玉，山东齐鲁（青岛）……