排除妨害纠纷 （2019）内22民终658号

部分，对刘福臣出示的多组证据均未提及，刘福臣出示的证据有政府部门出具的证件、政府批文、合同等，其效力应高于丁福生、高庆辉出具的证言，其二人均不是刘福臣承包使用土地时的当事人，对刘福臣使用土地的来源、获准等情况均不了解，证言不应采信。本案的关键问题没有查清，从本案争议的问题看，关键是双方承包的荒山范围是否交叉重叠，一审并未对此问题进行审理，也没有得出结论，请求二审法院作为焦点，并到实地进行丈量，比照双方的合同及土地使用批文，进行综合判决。陈国军辩称，不同意刘福臣的上诉请求，一审判决事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。陈国军向一审法院起诉请求：1.要求刘福臣停止侵害，排除妨害；2.诉讼费用由刘福臣承担。一审法院认定事实：2002年1月1日，陈国军与突泉县突泉镇红星村民委员会签订荒山承包合同书，内容如下：“一、发包方：红星村，法定代表人丁福生。承包方：丁家屯陈国军。陈国军自愿申请承包我村荒山一块，经村委会研究同意，把荒山发包给承包方陈国军。二、位置：红星村丁家屯南山北坡。四至：东至便道，道东归佟志猛承包，南至李宝海承包地，西至便道，北至土坑子上，东西约长300米

部分，对刘福臣出示的多组证据均未提及，刘福臣出示的证据有政府部门出具的证件、政府批文、合同等，其效力应高于丁福生、高庆辉出具的证言，其二人均不是刘福臣承包使用土地时的当事人，对刘福臣使用土地的来源、获准等情况均不了解，证言不应采信。本案的关键问题没有查清，从本案争议的问题看，关键是双方承包的荒山范围是否交叉重叠，一审并未对此问题进行审理，也没有得出结论，请求二审法院作为焦点，并到实地进行丈量，比照双方的合同及土地使用批文，进行综合判决。陈国军辩称，不同意刘福臣的上诉请求，一审判决事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。陈国军向一审法院起诉请求：1.要求刘福臣停止侵害，

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终658号上诉人（原审被告）：刘福臣，男，1958年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国军，男，1966年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：刘德志，突泉县法律援助中心律师。上诉人刘福臣因与被上诉人陈国军排除妨害纠纷……