买卖合同纠纷 （2021）辽07民终1234号

原、被告双方签订的《设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对合同的效力本院予以确认。原告主张在2017年1月被告收到《解除合同通知书》后有异议但未依法请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，合同自解除通知达到对方时解除符合《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，对原告的该项意见本院依法予以支持。在原、被告双方签订合同后，原告向被告支付定金72500元，被告代理人虽然在庭审中否认收到定金72500元，但在其提供的民事反诉状中陈述已收到原告支付的定金72500元，故应认定被告徐州华峰测控技术有限公司收到的定金应为72500元。原告于2011年8月3日向被告发出《关于合同执行时间调整事宜》的传真，要求执行合同的时间需延后12个月左右，但未明确合同履行的具体期限，原告主张合同延迟履行12个月的意见依据不足，本院依法不予采信；原告未提供在延期履行12个月后的合理期限内要求被告继续履行合同的证据，被告也未提供在延期履行12个月后的合理期限内依照合同约定书面通知原告准备生产设备的证据，原、被告双方在履行合同过程中均存在违约行为；在合同解除的情况下，因双方均存在违约行为，依据公

原、被告双方签订的《设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对合同的效力本院予以确认。原告主张在2017年1月被告收到《解除合同通知书》后有异议但未依法请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，合同自解除通知达到对方时解除符合《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，对原告的该项意见本院依法予以支持。在原、被告双方签订合同后，原告向被告支付定金72500元，被告代理人虽然在庭审中否认收到定金72500元，但在其提供的民事反诉状中陈述已收到原告支付的定金72500元，故应认定被告徐州华峰测控技术有限公司收到的定金应为72500元。原告于2011年8月3日向被告发出《关于合同执行

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1234号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州华峰测控技术有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。法定代表人：胡洪彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：龙新材料股份有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。法定代表人：殷儒生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，……