申请确认仲裁协议效力 （2019）浙01民特175号

本案中，诉争仲裁条款约定:“在执行本合同中发生的或与本合同有关的一切争端，甲方和乙方应通过友好协商的办法进行解决，协商不成的提交镇江市仲裁委员会仲裁”。从该条款内容来看，双方当事人同意将合同所涉争议提交镇江市的仲裁机构进行仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。鉴于镇江市目前仅有“镇江仲裁委员会”一个仲裁机构，故“镇江仲裁委员会”视为双方约定的仲裁机构。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。虽然诉争仲裁条款中约定的仲裁机构名称“镇江市仲裁委员会”不准确，但能够确定“镇江仲裁委员会”系双方选定的仲裁机构。综上，诉争仲裁条款具备请求仲裁的意思表示和明确的仲裁事项，并能够确定具体的仲裁机构，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应属有效的仲裁协议。 综上，南京建工公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立，其申请应当予以驳回，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条

本案中，诉争仲裁条款约定:“在执行本合同中发生的或与本合同有关的一切争端，甲方和乙方应通过友好协商的办法进行解决，协商不成的提交镇江市仲裁委员会仲裁”。从该条款内容来看，双方当事人同意将合同所涉争议提交镇江市的仲裁机构进行仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。鉴于镇江市目前仅有“镇江仲裁委员会”一个仲裁机构，故“镇江仲裁委员会”视为双方约定的仲裁机构。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特175号 申请人:南京建工产业集团有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道**。统一社会信用代码：91320114742380890Y。 法定代表人：赵建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林，系该公司员工。 被申请人：杭州西奥电梯有限公司。住。住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路**一社会信用代码：9133011075……