建设工程施工合同纠纷 （2018）湘03民终111号
裁判要旨
原、被告的争议的焦点为：原告所主张的增补工程是否客观存在？《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案中原告为证明其主张向法院提交了证人证言、照片以及《工程造价鉴定报告第二次修正说明》，但因原告所提交的证据均非直接证据，也无证据证明被告雄新公司同意其施工，亦未能提供签证文件证明工程量发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原告汇源公司在诉讼过程中未能提交出证据证实其主张，且被告不予认可，故无法认定原、被告双方就《九华˙金水湾防水工程承包合同》外增补金水湾地下室顶板结构开裂注浆（820米）、底部结构开裂注浆（230米）、剪力墙结构开裂注浆（150米）的三项工程达成了施工合同的合意。原告汇源公司在诉讼过程中申请对其主张的三项增补工程进行鉴定，法院基于查明的案件事实及以上的处理结论，对该鉴定申请予以驳回。
摘要
山东汇源建材集团工程有限公司、湖南雄新建筑有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民终111号上诉人（原审原告）：山东汇源建材集团工程有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市抬头镇工业园区。法定代表人：程效明，该公司董事长。委托诉讼代理人：成协平。委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人：周戈，该公司……