机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙绍民终字第1572号

浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队委托浙江省方正校准有限公司作出浙方正鉴第20140139号检验、鉴定结论书，该鉴定结论为重型半挂车（被上诉人杜云龙所驾驶）在完成变更车道后超车，在没有顾及轻型货车（受害人吕高峰所驾驶）压线或贴线行驶的情况下高速贴身超越；当重型半挂车车头超越轻型货车时，轻型货车操作失当，导致其车厢左右端与重型半挂车右侧中部防护栏发生碰撞。上诉人在未能提供证据予以反驳上述鉴定结论，原审对该鉴定结论予以认定并无不当。原审结合该鉴定结论及道路交通事故证明认定受害人吕高峰存在压线或贴线行驶及被其他车辆超过过程中采取措施不当的违法行为，杜云龙存在驾驶危险物品运输车辆在高速公路上超过规定时速行驶的违法行为，进而认定上诉人应对自身损失承担交强险外60%的责任亦并无明显不当，故原审认定保险公司赔偿上诉人车辆损失12000元及评估费400元应属正确，本院予以认定。关于上诉人吕祥亨、吕月丹、吕旭亮在二审中主张鉴定人出庭作证，本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限

浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队委托浙江省方正校准有限公司作出浙方正鉴第20140139号检验、鉴定结论书，该鉴定结论为重型半挂车（被上诉人杜云龙所驾驶）在完成变更车道后超车，在没有顾及轻型货车（受害人吕高峰所驾驶）压线或贴线行驶的情况下高速贴身超越；当重型半挂车车头超越轻型货车时，轻型货车操作失当，导致其车厢左右端与重型半挂车右侧中部防护栏发生碰撞。上诉人在未能提供证据予以反驳上述鉴定结论，原审对该鉴定结论予以认定并无不当。原审结合该鉴定结论及道路交通事故证明认定受害人吕高峰存在压线或贴线行驶及被其他车辆超过过程中采取措施不当的违法行为，杜云龙存在驾驶危险物品运输车辆在高速公路

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1572号上诉人（原审原告）吕祥亨。上诉人（原审原告）吕月丹。委托代理人（特别授权代理）吕美晓。上诉人（原审原告）吕旭亮。法定代理人童玉女。上述三上诉人之委托代理人（特别授权代理）吕一鸣，浙江天杭律师事务所律师。上诉人（原审原告）俞丽苹。上诉人（原审原告）吕昕格。法定代理人俞丽苹，上诉人吕昕格之母。被上诉人（原审被告）杜云龙。被上诉……