承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）甘11民终164号

张春娥与张随成及其父张俊清就征地补偿款的分配达成调解协议后，在履行过程中，因张随成经济困难，其父张俊清通过邮政银行的谢小兰向张春娥转款40000元，其中20000元是代替张随成给付张春娥的征地款。至此，张春娥与张随成之间调解协议约定的给付义务已由其父张俊清代替张随成履行完毕，双方之间的债权债务关系消失，故张春娥要求张随成给付征地补偿款20000元的诉讼请求不能成立，不予支持；对于张春娥要求张随成给付其经济损失6234元的诉请，因无事实与法律依据，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张春娥的诉讼请求。案件受理费456元，由张春娥负担。二审中，张春娥向法庭提交中国邮政储蓄银行取款凭单1份及手续费收据1份，以证实2015年2月11日张俊清向张春娥转账40000元的事实，与一审中张随成陈述的2016年1月份张俊清向张春娥转账40000元（该40000元包含张随成应向张春娥给付的20000元）的主张不符。经质证，张随成对上述证据的真实性无异议，认为该款系其父亲张俊清转账给张春娥的，具体时间其不清楚，一审时所说的是大概时间，具体时间以银行转账凭据

张春娥与张随成及其父张俊清就征地补偿款的分配达成调解协议后，在履行过程中，因张随成经济困难，其父张俊清通过邮政银行的谢小兰向张春娥转款40000元，其中20000元是代替张随成给付张春娥的征地款。至此，张春娥与张随成之间调解协议约定的给付义务已由其父张俊清代替张随成履行完毕，双方之间的债权债务关系消失，故张春娥要求张随成给付征地补偿款20000元的诉讼请求不能成立，不予支持；对于张春娥要求张随成给付其经济损失6234元的诉请，因无事实与法律依据，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张春娥的诉讼请求。案件受理费456元，由张春娥负担。二审中，张

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终164号上诉人（原审原告）：张春娥，女，生于1974年6月8日。被上诉人（原审被告）：张随成，男，生于1970年12月1日。上诉人张春娥因与被上诉人张随成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张春娥上诉请求：要求张随成……