运输合同纠纷 （2016）冀09民终6444号

关于是否应追加吴宾为被告的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，由于存在违约责任与侵权责任的竞合，被上诉人选择要求承运人承担违约责任符合法律规定，故一审对未准许上诉人追加武某为被告，并无不当。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人诉称其不应承担赔偿责任及如赔偿则应按免赔事由扣除，没有法律依据和相关证据，本院不予采信。关于原审认定的护理期限、营养期限，由一审依法委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书为证，护理标准及营养费符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不成立。关于票号038851812的支具费157.5元，票据虽载明为冯某2，但系冯某2为其子冯某1购买支具所花的理由，符合生活常理，一审予以认定无误。交通费属于被上诉人治疗期间必然发生的费用，一审酌定200元，并无不妥。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人负

关于是否应追加吴宾为被告的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，由于存在违约责任与侵权责任的竞合，被上诉人选择要求承运人承担违约责任符合法律规定，故一审对未准许上诉人追加武某为被告，并无不当。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人诉称其不应承担赔偿责任及如赔偿则应按免赔事由扣除，没有法律依据和相关证据，本院不予采信。关于原审认定的护理期限、营养期限，由一审依法委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书为证，护理标准及营养费符合法律规定，上诉人的该

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6444号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地：南皮县西环路，社会统一代码：130927300001223。负责人：朱云，公司经理委托代理人：王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某1，男，汉族，2015年8月23日出生，现住南皮县。法定代理人：冯某2，系被上诉人之父委托代理人：闫……