合同纠纷 （2017）辽03民终2094号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。该案中旭成传媒公司与佳兆业百货公司签订的合作合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方签订的合作合同中约定，除三大运营商外佳兆业百货公司不得与旭成传媒公司业务有竞争关系的第三方进行合作，而实际中佳兆业百货公司虽然没有与飞凡电商订立书面的合作协议，但已经达成口头合作协议，允许飞凡电商在商场范围内进行营销服务活动，而飞凡电商营销平台服务包括了为客户免费提供WiFi的内容。佳兆业百货公司辩称，旭成传媒公司安装360-WiFi无线终端设备，网络信号覆盖效果极差、故障频发、运行效果低下，佳兆业百货公司曾多次要求旭成传媒公司严格按照合同约定更换设备、提升性能、维修故障，但旭成传媒公司均予以拒绝。该院认为，关于WiFi终端设备的性能及运行参数均没有具体约定，而佳兆业百货公司要求旭成传媒公司更换设备一节。佳兆业百货公司并没有提供相关的证据予以证明。因此，对佳兆业百货公司的该项辩解，该院不予采纳。佳兆业百货公司的行为已经违反了双方合作协议的禁止性约定，直接造成旭成传媒公司的经济损失，因此，佳兆业百货

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。该案中旭成传媒公司与佳兆业百货公司签订的合作合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方签订的合作合同中约定，除三大运营商外佳兆业百货公司不得与旭成传媒公司业务有竞争关系的第三方进行合作，而实际中佳兆业百货公司虽然没有与飞凡电商订立书面的合作协议，但已经达成口头合作协议，允许飞凡电商在商场范围内进行营销服务活动，而飞凡电商营销平台服务包括了为客户免费提供WiFi的内容。佳兆业百货公司辩称，旭成传媒公司安装360-WiFi无线终端设备，网络信号覆盖效果极差、故障频发、运行效果低下，佳兆业百货公

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终2094号上诉人（原审原告）：辽宁旭成文化传媒有限公司。住所地：鞍山市铁东区文化街**号。法定代表人：赵庆利，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍山佳兆业百货有限公司。住所地：鞍山市铁西区人民路***号。法定代表人：岳耀磊，该公司经理。委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司工作人员。上诉人辽宁旭成……