机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终529号

关于张雪芹诉请的各项损失，确认如下：1、医疗费。张雪芹主张62378.47元，提供医疗费发票、出院记录、用药明细以及门诊病历为证。何敏操没有异议。保险公司对证据的真实性没有异议，主张医药费金额总额为62278.47元，其中救护车费50元应予扣除，医药费要扣除20%的非医保。原审法院认为，张雪芹提供的票据合计票面金额62278.47元，其中救护车费50元应予扣除。保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故不予采信。原审法院认定医疗费为62228.47元。2、营养费。张雪芹主张5640元，按照60元／天计算94天。何敏操没有异议。保险公司认为标准过高，期限应当有医疗机构或鉴定机构出具的营养期限为准，张雪芹主张的94天过长。原审法院认为，根据本地区的生活消费水平，50元／天的营养费标准比较合理，营养期限按住院天数94天计算，故认定营养费为4700元。3、护理费。张雪芹主张18800元，按照200元／天计算94天。何敏操没有异议。保险公司认为标准过高，期限应当有医疗机构或鉴定机构出具的护理期限为准，张雪芹提供的病历及出院记录上

关于张雪芹诉请的各项损失，确认如下：1、医疗费。张雪芹主张62378.47元，提供医疗费发票、出院记录、用药明细以及门诊病历为证。何敏操没有异议。保险公司对证据的真实性没有异议，主张医药费金额总额为62278.47元，其中救护车费50元应予扣除，医药费要扣除20%的非医保。原审法院认为，张雪芹提供的票据合计票面金额62278.47元，其中救护车费50元应予扣除。保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故不予采信。原审法院认定医疗费为62228.47元。2、营养费。张雪芹主张5640元，按照60元／天计算94天。何敏操没有异议。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终529号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人赵盟，经理。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张雪芹。委托代理人乔东海。被上诉人（原审被告）何敏操。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张雪芹、何敏操……