机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民终字第07734号

本案争议焦点系一审判决认定的误工费是否有依据、护理费标准是否过高。关于误工费问题，根据林文耀向法院提交收入减少及误工的相关证据可证明，林文耀因此次事故存在收入减少的情形。林文耀的年龄并不能成为其获得相应劳务收入的必然阻碍，故对于王广全关于林文耀不可能存在误工费之主张，本院不予采信，原审法院根据相关证据对林文耀误工费主张予以支持，有事实依据，并无不当。关于护理费的问题，林文耀入住石景山医院，诊断为亚急性硬膜下血肿（左）、脑疝、腔隙性脑梗塞（基底节，左）、右第11肋骨骨折、右内踝骨折、高血压病。6月19日，林文耀行左侧硬膜下血肿钻孔置管外引流术。7月17日出院，共住院30天。骨科门诊诊断书诊断：林文耀行动不便，需人照顾护理三月。从林文耀的诊断证明及治疗过程可看出，林文耀多处骨折，行动不便，需要支付护理费较多。一审法院结合林文耀住院时间、出院时的伤势状况、诊断证明的护理期及司法鉴定酌定连续计算护理期120日和护理费按每日150元计算符合本案的具体情况。故一审判决认定的护理费标准有事实依据，并无不当。王广全的上诉请求，缺乏有效证据支撑，本院对其上诉请求不能支持。故原审判决处理正确，本院予以维持

本案争议焦点系一审判决认定的误工费是否有依据、护理费标准是否过高。关于误工费问题，根据林文耀向法院提交收入减少及误工的相关证据可证明，林文耀因此次事故存在收入减少的情形。林文耀的年龄并不能成为其获得相应劳务收入的必然阻碍，故对于王广全关于林文耀不可能存在误工费之主张，本院不予采信，原审法院根据相关证据对林文耀误工费主张予以支持，有事实依据，并无不当。关于护理费的问题，林文耀入住石景山医院，诊断为亚急性硬膜下血肿（左）、脑疝、腔隙性脑梗塞（基底节，左）、右第11肋骨骨折、右内踝骨折、高血压病。6月19日，林文耀行左侧硬膜下血肿钻孔置管外引流术。7月17日出院，共住院30天。骨科门诊诊断书诊断：林

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07734号上诉人（原审被告）王广全，男，1969年2月6日出生。委托代理人张武斌，男，1970年9月29日出生。被上诉人（原审原告）林文耀，男，1942年11月17日出生。委托代理人林怡，女，1970年1月8日出生。委托代理人刘玉。原审被告北京百龄麦食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑村第四分公司西20米。法定代表人王水苗，经理。上……