确认合同无效纠纷 （2017）黔26民终87号

上诉人贵州省从江县谷坪乡平友村民委员会与被上诉人贵州省从江县往洞镇则里村民委员会系相邻的两个自然村寨，所争议的“岭想勒”坡又属双方的交界山，因双方村民都对该山进行管理耕种，故常为权属发生争议，上世纪80年代，为解决权属，县处纠办召集双方各自的上级政府区公所书记、乡长、村支书、村民代表参加的协调，经参与代表的一致同意，将争议上的管理权进行划分，于1985年3月14日达成调解“协议书”，多年来双方一致共同遵守协议约定。2014年上诉人不认可当时所达成的协议，在上诉中称“该协议未经双方签字违反合同法规定，合同未成立生效”。上诉人该上诉理由不能成立。首先，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日颁布实施，法律无溯及力。其次，从当时的事实看，区公所是一级人民政府，对于权属争议人民政府代表村民进行协商也是历史事实。关于上诉人提出2015年重新协商，根据协议第四条，已经说明了人民法院确认该协议无效，则双方再行协商归属问题，但一审法院在认定案件事实时却误解成“平友村于2017年12月31日前针对山林归属向人民法院起诉，否则将视为承认1985年协议的法律效力”这是明显的认定事实错误。本院认为，一审

上诉人贵州省从江县谷坪乡平友村民委员会与被上诉人贵州省从江县往洞镇则里村民委员会系相邻的两个自然村寨，所争议的“岭想勒”坡又属双方的交界山，因双方村民都对该山进行管理耕种，故常为权属发生争议，上世纪80年代，为解决权属，县处纠办召集双方各自的上级政府区公所书记、乡长、村支书、村民代表参加的协调，经参与代表的一致同意，将争议上的管理权进行划分，于1985年3月14日达成调解“协议书”，多年来双方一致共同遵守协议约定。2014年上诉人不认可当时所达成的协议，在上诉中称“该协议未经双方签字违反合同法规定，合同未成立生效”。上诉人该上诉理由不能成立。首先，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终87号上诉人（原审原告）：贵州省从江县谷坪乡平友村民委员会。住所地：从江县谷坪乡平友村。法定代表人：吴千辉，系从江县平友村村长。委托诉讼代理人吴千辉，从江县平友村村长。被上诉人（原审被告）：贵州省从江县往洞镇则里村民委员会。住所地：从江县往洞镇则里村。法定代表人：杨胜华，系该村民委员会主任。上诉人贵州省从江县谷坪乡平友村……