不当得利纠纷 （2017）粤01民终13434号

农业银行所提供的录像只有图像没有声音，不足以证明农业银行所主张的情况，对农业银行称于2016年2月第一次向李明主张返还汇款的主张原审法院不予采纳；农业银行于2016年9月28日向李明寄送返还请求函，李明自认于2016年9月29日收到函件，对该证据原审法院予以采信，据此确认农业银行于2016年9月29日第一次向李明主张返还涉案汇款。原审法院认为，本案的争议焦点有二：一是李明从农业银行收取发汇款是否构成不当得利？二是农业银行的起诉是否超过诉讼时效？关于焦点一，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”构成不当得利的“没有合法根据”，是指没有法定或者合同约定的根据，或者曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。本案中，李明从农业银行取得涉案7500美元发汇款时按照农业银行的要求提供了收汇人、发汇人的身份信息以及汇款监控号码，农业银行的员工对李明提供的资料进行审查并通过西联系统查询确认李明名下有7500美元发汇款，遂为李明办理解付手续，上述情况证明李明从农业银行收取涉案发汇款时是有合法根据的，因此，李

农业银行所提供的录像只有图像没有声音，不足以证明农业银行所主张的情况，对农业银行称于2016年2月第一次向李明主张返还汇款的主张原审法院不予采纳；农业银行于2016年9月28日向李明寄送返还请求函，李明自认于2016年9月29日收到函件，对该证据原审法院予以采信，据此确认农业银行于2016年9月29日第一次向李明主张返还涉案汇款。原审法院认为，本案的争议焦点有二：一是李明从农业银行收取发汇款是否构成不当得利？二是农业银行的起诉是否超过诉讼时效？关于焦点一，首先，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”构

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13434号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司广州花都公益大道支行，营业场所：广东省广州市花都区新华街公益路4号101、102商铺。负责人：卢铭东，该支行行长。委托代理人：黄芳，女，1988年7月9日出生，汉族，系该行职员。委托代理人：黄俭，男，1983年2月6日出生，汉族，系该行职员。被上诉人（原审被告）：李明，女，195……