劳动争议 （2015）衡中法民三终字第258号

证据1客观真实，能证明上诉人未领取2014年4月份工资的事实；证据2请假申请表，系上诉人2014年5月13日-6月13日以“因前期工伤，骨折未愈”为由的请假单，对该份证据的真实性予以确认，但上诉人2014年4月份是否请假，不能以此份请假单予以证明，故对被上人的证明目的不予确认；证据3系被上诉人为职工缴纳工伤保险的依据，对证据的真实性予以确认，但系上诉人工伤之后缴纳的工伤保险费用，该标准与本案没有关联，故对被上诉人的证明目的不予确认。经审理查明，原审判决除对认定上诉人刘勇已领取2014年4月份工资的事实有异议外，查明的其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，2013年1月-12月期间，上诉人平均应发工资为每月2600元。本院认为，上诉人刘勇与被上诉人智恒公司存在劳动关系，刘勇在工作期间因工作原因身体受到伤害，经衡阳市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残，属于《工伤保险条例》规定享受工伤待遇的范围。由于智恒公司未依法为刘勇参加工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条的规定，应由智恒公司按工伤保险待遇项目和标准支付费用给刘勇。依据《会保险法》的规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据

证据1客观真实，能证明上诉人未领取2014年4月份工资的事实；证据2请假申请表，系上诉人2014年5月13日-6月13日以“因前期工伤，骨折未愈”为由的请假单，对该份证据的真实性予以确认，但上诉人2014年4月份是否请假，不能以此份请假单予以证明，故对被上人的证明目的不予确认；证据3系被上诉人为职工缴纳工伤保险的依据，对证据的真实性予以确认，但系上诉人工伤之后缴纳的工伤保险费用，该标准与本案没有关联，故对被上诉人的证明目的不予确认。经审理查明，原审判决除对认定上诉人刘勇已领取2014年4月份工资的事实有异议外，查明的其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，2013年1月-12月期间，上诉

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中民三终字第258号上诉人(原审被告)刘勇。委托代理人邓延锋，湖南追正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)湖南智恒电梯安装有限公司。法定代表人王仕建，该公司总经理。委托代理人刘薇，湖南君杰律师事务所律师。上诉人刘勇因与被上诉人湖南智恒电梯安装有限公司（以下简称智恒公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民二初字第9……