机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽01民终14104号

本案二审的争议焦点是上诉人安华保险应否赔偿被上诉人崔秀华精神损害抚慰金5000元，如果不应当赔偿，是否应当由被上诉人安捷巴士赔偿。本案的法律事实发生于2020年8月份，当时的法律、司法解释对机动车上的乘客受伤应否给予精神损害抚慰金，没有作出明确规定，但是《中国人民共和国民法典》第九百九十六条规定“因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。”，再根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条“法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案应适用《中国人民共和国民法典》第九百九十六条，被上诉人崔秀华应该得到精神损害抚慰金赔偿。虽然本案的被上诉人安捷巴士在上诉人安华保险处为案涉车辆投保了道路旅客运输承运人责任险，金额为40万元，但双方的《道路旅客运输承运人责任保险条款（2015年版）》中约定精神损害抚慰金属于责任免除范围，且被上诉人安捷巴士也给上诉人安华保

本案二审的争议焦点是上诉人安华保险应否赔偿被上诉人崔秀华精神损害抚慰金5000元，如果不应当赔偿，是否应当由被上诉人安捷巴士赔偿。本案的法律事实发生于2020年8月份，当时的法律、司法解释对机动车上的乘客受伤应否给予精神损害抚慰金，没有作出明确规定，但是《中国人民共和国民法典》第九百九十六条规定“因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿。”，再根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条“法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14104号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住辽宁省沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆来（该公司员工），男，汉族，1982年2月7日出生，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：郝世超（该公司员工），男，汉族1986年6月1日出生，沈阳市于洪区.被上诉人……