债权人撤销权纠纷 （2021）辽13民终434号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。齐淑莲作为孙学与魏国霞离婚案件案外人，无权要求撤销孙学与被告魏国霞离婚协议。齐淑莲诉讼请求中要求撤销离婚协议中对夫妻共同财产的分割协议，因其未举证证明孙学与魏国霞离婚时存在具体共同财产及财产分割协议具体内容，齐淑莲此诉讼请求，本院不予支持。齐淑莲有新的证据后，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条、第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回齐淑莲请求人民法院依法判决撤销魏国霞与孙学离婚协议及离婚协议中对夫妻共同财产的分割协议部分的诉讼请求。案件受理费50元，由齐淑莲负担。本院二审期间，齐淑莲提供一份《自愿离婚协议书》，证明孙学转移财产逃避债务。魏国霞对该协议的真实性虽予否认，但其拒

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。齐淑莲作为孙学与魏国霞离婚案件案外人，无权要求撤销孙学与被告魏国霞离婚协议。齐淑莲诉讼请求中要求撤销离婚协议中对夫妻共同财产的分割协议，因其未举证证明孙学与魏国霞离婚时存在具体共同财产及财产分割协议具体内容，齐淑莲此诉讼请求，本院不予支持。齐淑莲有新的证据后，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条、第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终434号上诉人（原审原告）：齐淑莲，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张玉芹，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏国霞，女，1958年4月9日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）：孙学，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人齐淑莲因与被上诉人魏国霞、孙学债……