侵害作品信息网络传播权纠纷 （2017）京0105民初85205号
裁判要旨
根据涉案作品的署名以及《版权声明书》，在没有相反证据的情况下，本院认定《生命时报》社享有涉案作品的信息网络传播权。 消费日报社未经许可，在其主办的涉案网站中传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了《生命时报》社的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于《生命时报》社的实际损失以及消费日报社的违法所得均无法确定，本院将参考涉案作品独创性程度、侵权行为的性质和情节等因素予以酌情确定。 关于维权合理支出，本案确有律师出庭，维权也必然产生差旅费、证据保全费等维权费用，但《生命时报》社未举证证明其产生了4000元的维权合理支出，其主张的数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告消费日报社于本判决生效之日立即停止使用涉案作品；二、被告消费日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失720元；三、被告消费日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社维权合理费
摘要
《生命时报》社与消费日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初85205号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。 法定代表人：吴天红，社长。 委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：消费日报社，住所地北京市丰台区定安东里**楼。 法定代表人：李振中，社长。 委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。 ……