劳务合同纠纷 （2019）陕01民终7225号

汇涛公司与三建公司所属工程项目部签订的劳务承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。汇涛公司按合同约定积极进行施工，后三建公司仅支付汇涛公司部分劳务费，尚欠劳务费未向汇涛公司支付，其行为显系违约，损害了汇涛公司的合法权益，三建公司理应向汇涛公司支付。故汇涛公司要求三建公司支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于三建公司辩称汇涛公司未完成全部施工工程量和工程尚未结算一节，因双方签订的劳务承包合同约定了工程施工面积和面积结算单价，属工程施工劳务费用，并非工程款，无需进行工程量的结算，且三建公司预算造价员已向汇涛公司确认反馈已完成的工程量审核费用，故三建公司辩称理由无事实依据，且也未向本院提供相关证据证明，依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、三建公司应于本判决生效后十日内向汇涛公司支付劳务费519523.84元；二、驳回汇涛公司其余之诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9954元,减半后

汇涛公司与三建公司所属工程项目部签订的劳务承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。汇涛公司按合同约定积极进行施工，后三建公司仅支付汇涛公司部分劳务费，尚欠劳务费未向汇涛公司支付，其行为显系违约，损害了汇涛公司的合法权益，三建公司理应向汇涛公司支付。故汇涛公司要求三建公司支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于三建公司辩称汇涛公司未完成全部施工工程量和工程尚未结算一节，因双方签订的劳务承包合同约定了工程施工面积和面积结算单价，属工程施工劳务费用，并非工程款，无需进行工程量的结算，且三建公司预算造价员已向汇涛公司确认反馈已完成的工程量审核费用，故三建公司辩称理由无事实依据，且也

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终7225号 上诉人（原审被告）：西安三建建设有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：朱晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西汇涛建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李军孝，该公司总经理。委托诉讼代理……