劳动争议 （2016）鲁02民终1855号

发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方2008年8月至2015年7月期间是否存在劳动关系，原审认为：其一，刘宝刚主张2008年8月到青岛日报发行公司从事报纸投递工作，对于该入职时间刘宝刚作为劳动者应负有举证责任，但庭审中刘宝刚未能提供证据，且青岛日报发行公司对此不予认可。其二，刘宝刚提交的浦发银行账户交易明细、青岛日报社发行处报刊收据、《证明》以及《荣誉证书》均与青岛日报社发行处相关，而青岛日报社发行处、青岛日报发行公司分别为独立的内资企业，上述证据亦无法证明刘宝刚与青岛日报发行公司存在劳动关系。其三，青岛日报发行公司主张双方之间系报刊投递承包关系，自2013年4月起委托青岛日报报业集团向刘宝刚发放报刊投递承包费用，并提交《报刊投递承包协议书》予以证明，刘宝刚虽主张青岛日报发行公司为规避劳动关系要求其签订承包协议，但其提交的招商银行账户交易明细、证人陈某的证言内容均不足以反驳青岛日报发行公司的主张，无法认定双方之间存在劳动关系。综上，对刘宝刚主张确认双方2008

发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方2008年8月至2015年7月期间是否存在劳动关系，原审认为：其一，刘宝刚主张2008年8月到青岛日报发行公司从事报纸投递工作，对于该入职时间刘宝刚作为劳动者应负有举证责任，但庭审中刘宝刚未能提供证据，且青岛日报发行公司对此不予认可。其二，刘宝刚提交的浦发银行账户交易明细、青岛日报社发行处报刊收据、《证明》以及《荣誉证书》均与青岛日报社发行处相关，而青岛日报社发行处、青岛日报发行公司分别为独立的内资企业，上述证据亦无法证明刘宝刚与青

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终1855号上诉人(原审原告)：刘宝刚。委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青岛日报报业集团发行有限责任公司。法定代表人：谢福生，总经理。委托诉讼代理人：蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，山东琴岛律师事务所律师。上诉人刘宝刚因与被上诉人青岛日报报业集团发行有限责任公司（以下简称“青岛……