物权保护纠纷 （2017）辽09民终376号

此案争议焦点是2015年-2016年供暖期间所产生的高层换热站泵房二次加压产生的电费75000元由谁负担。电费是以货币为载体，货币是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换，法律上采取货币“所有与占有一致原则”，货币占有的取得就视为货币所有权的取得，货币占有的丧失即视为货币所有权的丧失，故其要求支付（返还）货币的请求权是债权纠纷。原审法院以物权保护纠纷审理不妥，应向原审原告予以释明，告知其变更请求权基础规范，如其变更请求权基础规范应予继续审理；不予变更应驳回其诉讼请求。另原审法院亦未查清本案的责任主体。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初1794号民事判决；二、本案发回阜新市海州区人民法院重审。上诉人阜新中地信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1765元予以退回。审　判　长　　冮明映审　判　员　　乔丹青代理审判员　　李　颖二〇一七年三月二十八日书　记　员　　贾奥宇

此案争议焦点是2015年-2016年供暖期间所产生的高层换热站泵房二次加压产生的电费75000元由谁负担。电费是以货币为载体，货币是一种特殊的种类物，在交易上可以互相替换，法律上采取货币“所有与占有一致原则”，货币占有的取得就视为货币所有权的取得，货币占有的丧失即视为货币所有权的丧失，故其要求支付（返还）货币的请求权是债权纠纷。原审法院以物权保护纠纷审理不妥，应向原审原告予以释明，告知其变更请求权基础规范，如其变更请求权基础规范应予继续审理；不予变更应驳回其诉讼请求。另原审法院亦未查清本案的责任主体。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽09民终376号上诉人(原审被告)：阜新中地信房地产开发有限公司，地址阜新市海州区前进路70#607室。法定代表人：腾德荣，系该公司董事长。委托代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃全，男，1965年10月1日生，汉族.被上诉人（原审原告）：张利，男，1968年2月9日生。被上诉人（原审原告）：张景生，男，1951……