名誉权纠纷 （2019）吉01民终3865号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。溥仪研究会所发出的公告内容基本真实，没有采用侮辱、诽谤等方式损害范鹏飞的人格，不应认定溥仪研究会侵害了范鹏飞的名誉权，故对范鹏飞提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、规定，一审判决如下：驳回范鹏飞的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由范鹏飞负担。本院二审期间，范鹏飞围绕上诉请求依法提交了如下证据：证据一、范鹏飞与赵英兰的通话录音；证据二、毛宇剑与范鹏飞微信聊天截图、毛宇剑与张临平的微信聊天截图；证据三、石宪与范鹏飞微信聊天截图；证据四、百度百科截图贾英华简介。证据一证明：王文峰在证词里阐述的由于范鹏飞给溥仪研究会在社会上带来了恶劣影响，他向各领导汇报后，决定对范鹏飞进行除名，而这件事赵英兰在录音中多次强调自己不清楚，这件事情是王文峰与范鹏飞的私人恩怨，而王文峰借溥仪研究会之名操纵不真实的除名公告内容。证据二证明：在微信聊天中毛宇剑告诉范鹏飞是长春溥仪研究会的陈宏要求他写证明材料，说范鹏飞骂过他，用来当做打官司的证据，因为是捏造的，毛宇剑没有同意，并且发微信把这件事告诉了范鹏飞，还提供了他与张临平

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。溥仪研究会所发出的公告内容基本真实，没有采用侮辱、诽谤等方式损害范鹏飞的人格，不应认定溥仪研究会侵害了范鹏飞的名誉权，故对范鹏飞提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、规定，一审判决如下：驳回范鹏飞的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由范鹏飞负担。本院二审期间，范鹏飞围绕上诉请求依法提交了如下证据：证据一、范鹏飞与赵英兰的通话录音；证据二、毛宇剑与范鹏飞微信聊天截图、毛宇剑与张临平的微信聊天截图；证据三、石宪与范鹏飞微信聊天截图；证据四、百度百科截图贾英华简介。证据一证明：王文峰在证词里阐述的由于范鹏飞给

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3865号上诉人（原审原告）：范鹏飞，男，汉族，1989年12月31日生，住辽宁省铁西区。委托诉讼代理人：花小木，辽宁宣光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春溥仪研究会，住所地：吉林省长春市光复路北路5号。法定代表人：王志强，会长。委托诉讼代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。上诉……