机动车交通事故责任纠纷 （2014）贵民三终字第61号

涉案交通事故经平南县公安局交通警察大队认定，由吴基新负此事故的主要责任；马文钦负此事故的次要责任。对该责任认定，吴基新虽有异议，但未能提供充分的证据证明其主张，因此，上诉人主张由马文钦负事故的主要责任，吴基新负事故的次要责任的理由不成立，本院不予支持。一审法院根据交警部门作出的事故认定划分本次事故民事赔偿责任的比例为7：3正确，本院予以维持。至于误工费问题，马文钦虽是年已满64周岁的农村居民，但其具有劳动能力，其因伤导致误工损失属于客观事实，现上诉人没有证据证实马文钦已经丧失劳动能力，仅以其超过64周岁而不应支持误工费理由不充分，本院不予支持。一审判决支持误工费正确，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费841元（上诉人已经预交2250元），由上诉人吴基新、李敏章、杨有芳共同负担。上诉人多预交的1409元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审　判　长　　马荣兴代理审判员　　陆丽映代理审判员　　陆志然二〇一四年六月三日书　记　员　　黄延肖

涉案交通事故经平南县公安局交通警察大队认定，由吴基新负此事故的主要责任；马文钦负此事故的次要责任。对该责任认定，吴基新虽有异议，但未能提供充分的证据证明其主张，因此，上诉人主张由马文钦负事故的主要责任，吴基新负事故的次要责任的理由不成立，本院不予支持。一审法院根据交警部门作出的事故认定划分本次事故民事赔偿责任的比例为7：3正确，本院予以维持。至于误工费问题，马文钦虽是年已满64周岁的农村居民，但其具有劳动能力，其因伤导致误工损失属于客观事实，现上诉人没有证据证实马文钦已经丧失劳动能力，仅以其超过64周岁而不应支持误工费理由不充分，本院不予支持。一审判决支持误工费正确，本院予以支持。综上所述，一

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民三终字第61号上诉人（一审被告）吴基新，司机。委托代理人李敏章，农民。委托代理人杨有芳，个体户。上诉人（一审被告）李敏章，农民。上诉人（一审被告）杨有芳，个体户。被上诉人（一审原告）马文钦，农民。委托代理人马胜钦，广西桂港律师事务所律师。一审被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城北一路0006号。负责人刘东升，该……