合同纠纷 （2018）最高法民申920号

曹新忠等六人申请再审的理由不能成立。根据案涉《框架协议书》的约定，程ＸＸ、邢文华受让曹新忠等六人所持圣源纳菲尔公司的全部股权时，应向圣源纳菲尔公司出借4810万元用于还债，具体权利义务事项另行签订《借款还债协议书》予以明确。2012年3月25日，圣源纳菲尔公司作为借款方，程ＸＸ、邢文华作为出借方，曹新忠等六人作为还债参与监督方，签订《借款还债协议书》，对借贷事宜进行了具体约定。因此，程ＸＸ、邢文华与圣源纳菲尔公司之间的借贷权利义务应以《借款还债协议书》为据。根据《借款还债协议书》的约定，除最后一笔500万元用于偿还圣源纳菲尔公司对曹新忠等六人的债务外，其余借款均用于支付圣源纳菲尔公司的负债。《借款还债协议书》并未约定曹新忠等六人对圣源纳菲尔公司偿债后的余款享有支付请求权。曹新忠等六人作为借款监督方，主张将偿债后的借款余款支付给其，缺乏事实基础，本院不予支持。《框架协议书》除约定了曹新忠等六人向程ＸＸ、邢文华转让股权外，还同时约定了曹新忠等六人以承债方式购买圣源纳菲尔公司钨合金生产设备等资产的内容。由于前述资产均为圣源纳菲尔公司所有，故资产转让法律关系发生在曹新忠等六人与圣源纳菲尔公司之

曹新忠等六人申请再审的理由不能成立。根据案涉《框架协议书》的约定，程ＸＸ、邢文华受让曹新忠等六人所持圣源纳菲尔公司的全部股权时，应向圣源纳菲尔公司出借4810万元用于还债，具体权利义务事项另行签订《借款还债协议书》予以明确。2012年3月25日，圣源纳菲尔公司作为借款方，程ＸＸ、邢文华作为出借方，曹新忠等六人作为还债参与监督方，签订《借款还债协议书》，对借贷事宜进行了具体约定。因此，程ＸＸ、邢文华与圣源纳菲尔公司之间的借贷权利义务应以《借款还债协议书》为据。根据《借款还债协议书》的约定，除最后一笔500万元用于偿还圣源纳菲尔公司对曹新忠等六人的债务外，其余借款均用于支付圣源纳菲尔公司的负债。《

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申920号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曹新忠，男，1950年9月21日出生，汉族，淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司原股东，住山东省淄博市张店区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:李勇，男，1963年2月1日出生，汉族，淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司原股东，住山东省淄博市张店区。再审申请人（一……