居间合同纠纷 （2019）粤19民终9186号

本案为居间合同纠纷，二审争议焦点为:上诉人向凌峰公司收取100000元是否存在合理依据。原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，应予确认。上诉人未能举证证明其提供了符合合同约定的居间服务，亦未能举证证明其向凌峰公司收取100000元存在其他合理依据，原审法院据此认定上诉人向凌峰公司收取的100000元应予退还，并支付相应利息，处理恰当，本院予以支持。综上所述，千庚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由东莞市千庚信息咨询有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　杜志强审判员　　王相东审判员　　王　聪二〇一九年九月四日书记员　　冷　静 搜索“”

本案为居间合同纠纷，二审争议焦点为:上诉人向凌峰公司收取100000元是否存在合理依据。原审法院根据双方当事人的诉辩及提交的证据对案件的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，应予确认。上诉人未能举证证明其提供了符合合同约定的居间服务，亦未能举证证明其向凌峰公司收取100000元存在其他合理依据，原审法院据此认定上诉人向凌峰公司收取的100000元应予退还，并支付相应利息，处理恰当，本院予以支持。综上所述，千庚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9186号上诉人（原审被告）：东莞市千庚信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇振兴围社区振兴围振溪路**，统一社会信用代码：91441900MA4UHXM20R。法定代表人：陈楚君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：临武凌峰物流……