建设工程施工合同纠纷 （2014）汉中民一终字第00403号

依法成立的合同，对双方均具有法律约束力。本案中双方签订《白勉峡水电站建设施工合同》、《机房管坡合同》，在合同履行过程中因工程价款产生争议，随后补充签订了《西乡县白勉峡水电站隧洞工程和前池工程补充协议》，该补充协议是双方经过协商一致后对《白勉峡水电站建设施工合同》进行的变更，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，故原审依据双方签订的《自勉峡水电站建设施工合同》和《白勉峡水电站隧洞工程和前池工程补充协议》作为结算依据并无不妥，本院予以确认。石门公司主张原审判决遗漏洞内除渣转运费1881901元，经查，在双方签订《白勉峡水电站建设施工合同》时，石门公司先后出现两次报价，第二次报价即合同签订价格，其中报价清单中石方开挖单价上调。同时，石门公司内部《关于三标段工程报价的说明》中，明确表述报价表未列工程临建费用及原材料二次转运费用，并将二次转运费用增加进去，同时增加项目中还包括“2#隧洞费用中出渣费用16元×13113＝21万元”，“ⅸ级石方开挖价149元每立方米，出渣价16元每立方米”等内容，费用合计增加50.8万元，并将隧洞总报价变更为3923760元。此份报价说明与石门公司

依法成立的合同，对双方均具有法律约束力。本案中双方签订《白勉峡水电站建设施工合同》、《机房管坡合同》，在合同履行过程中因工程价款产生争议，随后补充签订了《西乡县白勉峡水电站隧洞工程和前池工程补充协议》，该补充协议是双方经过协商一致后对《白勉峡水电站建设施工合同》进行的变更，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，故原审依据双方签订的《自勉峡水电站建设施工合同》和《白勉峡水电站隧洞工程和前池工程补充协议》作为结算依据并无不妥，本院予以确认。石门公司主张原审判决遗漏洞内除渣转运费1881901元，经查，在双方签订《白勉峡水电站建设施工合同》时，石门公司先后出现两次报价，第二次报价即合同签订价格

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汉中民终字第00403号上诉人（原审原告、反诉被告）汉中市石门水电建筑安装公司。法定代表人黄在军，该公司经理。委托代理人李亚蓬，男，该公司职工。委托代理人韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）西乡县中晖水电有限公司。法定代表人徐龙斌，该公司经理。委托代理人蒋锦鸿，男，该公司职工。上诉人汉中市石门水电建筑安装公司（以下简称石门……