治安管理（治安） （2019）辽0192行初70号
裁判要旨
第一，关于被诉行政处罚决定行为。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告区分局具有作出治安行政处罚的法定职权。 被告区分局提供的证据已经充分证明第三人父子一起殴打原告的事实，被告区分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项作出处罚，主要证据充分、适用法律正确、未违反法定程序，并无不当。 关于原告提出第三人的行为已经触犯了刑法构成寻衅滋事罪的主张，无论是刑法还是治安处罚法，寻衅滋事的行为是扰乱社会公共秩序的行为，结合案件事实，第三人父子对原告的殴打并非是扰乱社会公共秩序，而是因为与原告母亲之间的纠纷引发的侵犯公民人身权利的违法行为，两种行为的对象是不同的客体，违法的构成因素也完全不同。 另外，被告市局已经提出了司法解释的依据，本案的情形不构成寻衅滋事罪，按行政案件进行处罚与违法事实相适应，原告的主张不成立，故其要求撤销行政处罚的诉讼请求本院不予支持。 第二，关于被诉行政复议行为。 按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第二款的规定，因原行政行为即被诉的行政处罚决定是否合法的举证责任已经由被告区分局实施举证行为，被告市局应对复
摘要
蔡斌与沈阳市公安局苏家屯分局、沈阳市公安局治安行政处罚及行政复议一审行政判决书
正文（节选）
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0192行初70号 原告蔡斌，男，汉族，1982年1月23日出生，现住沈阳市苏家屯区。 委托代理人刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。 被告沈阳市公安局苏家屯分局，地址沈阳市苏家屯区雪松路**。 负责人关强，该局局长。 委托代理人王洪凯，该局工作人员。 委托代理人陈明旭，该局工作人员。 被告沈阳市公安局，，地址沈阳市和平区南京……