机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终5598号

首先，关于上诉人主张的误工费问题。上诉人虽提交了其原工作单位的劳动合同、工资银行流水及纳税凭证等证据证明其事故发生前的收入，然在本案交通事故发生前，上诉人已经于2015年2月11日与其原单位解除了劳动关系，故在上诉人未提交证据证明其因本次事故造成的实际损失的情况下，其要求按照其原工作单位工资收入计算误工费的主张，缺乏依据，本院难以支持。其次，关于上诉人主张的护理费问题。上诉人虽因本案交通事故造成右足第5跋骨骨折，然其伤情较轻，尚未达到需要聘请专人予以护理的程度，故原审法院按照每日40元计算护理费，并无不当。第三，因上诉人伤情尚未达到伤残程度，且上诉人亦未提供相应的证据材料予以证明，故其关于精神抚慰金的主张，本院亦难以支持。此外，关于上诉人主张的律师费问题，原审法院综合本案涉诉金额及案件难易程度等因素，酌情确定律师费的金额，亦并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4,093元，由上诉人张建军负担。本判决为终审判决。

首先，关于上诉人主张的误工费问题。上诉人虽提交了其原工作单位的劳动合同、工资银行流水及纳税凭证等证据证明其事故发生前的收入，然在本案交通事故发生前，上诉人已经于2015年2月11日与其原单位解除了劳动关系，故在上诉人未提交证据证明其因本次事故造成的实际损失的情况下，其要求按照其原工作单位工资收入计算误工费的主张，缺乏依据，本院难以支持。其次，关于上诉人主张的护理费问题。上诉人虽因本案交通事故造成右足第5跋骨骨折，然其伤情较轻，尚未达到需要聘请专人予以护理的程度，故原审法院按照每日40元计算护理费，并无不当。第三，因上诉人伤情尚未达到伤残程度，且上诉人亦未提供相应的证据材料予以证明，故其关于精神

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5598号上诉人（原审原告）张建军，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡良宏，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。上诉人张建军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上……