建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁10民终332号

原、被告签订的建设工程施工合同及其相关补充条款、协议，是双方的真实意思表示，亦不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，对双方具有合同约束力。虽然原告没有按合同约定完成全部施工项目，但经原、被告协商解除了施工合同及相应补充协议，且原告未施工部分被告已委托第三方施工完毕并已通过工程竣工验收，故原告有权要求被告按约定支付欠付工程款。因原、被告双方施工协议解除后，被告对其施工的部分项目进行了维修，而原告对维修费用不予认可，因此本案中质保金的给付与维修费用的承担一审法院不予处理，可由双方另案主张。根据鉴定意见，原告施工部分的工程造价为69387000.18元，预留5%的质保金为3469350元，再扣除被告已支付的工程款、材料款及应由原告负担的水电费外，剩余工程款763199.53元被告应支付给原告并承担自原告自起诉之日起的银行同期贷款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决：被告于判决生效后10日内支付原告工程款763199.53元（不含质保金）及逾期付款

原、被告签订的建设工程施工合同及其相关补充条款、协议，是双方的真实意思表示，亦不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，对双方具有合同约束力。虽然原告没有按合同约定完成全部施工项目，但经原、被告协商解除了施工合同及相应补充协议，且原告未施工部分被告已委托第三方施工完毕并已通过工程竣工验收，故原告有权要求被告按约定支付欠付工程款。因原、被告双方施工协议解除后，被告对其施工的部分项目进行了维修，而原告对维修费用不予认可，因此本案中质保金的给付与维修费用的承担一审法院不予处理，可由双方另案主张。根据鉴定意见，原告施工部分的工程造价为69387000.18元，预留5%的质保金为3469350元，再

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终332号上诉人（原审原告）：山东鸿顺建工集团有限公司（原名称为山东鸿顺集团有限公司），住所地济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：段余顺，董事长。委托诉讼代理人：马小龙，男，1990年2月20日出生，汉族，住郓城县，系该公司职员。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成慧华置业投资有限公司……