土地承包经营权纠纷 （2015）驻民二终字第545号

魏世功、魏伟均在所争议的土地建了房屋，造成该土地事实上无法返还，且魏世功已经占有魏伟的宅基地并栽种树木，魏世功所主张的魏伟填平土沟形成的土地不属于魏世功分得的土地。综上所述，魏世功要求魏伟返还土地没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回魏世功的诉讼请求。案件受理费100元，由魏世功负担。宣判后，魏世功不服，向本院提起上诉。其上诉称，其未同意与魏伟调换土地，魏伟占用其土地多，请求改判魏伟拆除地上建筑物返还土地。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，魏世功的八分承包地被魏伟建5间房屋后，魏世功占用了魏伟的7间老宅基地并载上树木，后魏世功也在该八分地上建了四间房屋，该事实双方均予认可。魏世功、魏伟虽未书面或者口头约定调换土地，但在魏伟在魏世功八分承包地上建房屋后，魏世功占用了魏伟的7间老宅基地并载上树木，魏世功事实上认可了双方的换地行为，魏世功、魏伟系同一村民组成员，且双方换地已经多年，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，双方的换土地，不违背有关土地管理法律法规的规定，应维持现状。关于魏世功上诉

魏世功、魏伟均在所争议的土地建了房屋，造成该土地事实上无法返还，且魏世功已经占有魏伟的宅基地并栽种树木，魏世功所主张的魏伟填平土沟形成的土地不属于魏世功分得的土地。综上所述，魏世功要求魏伟返还土地没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回魏世功的诉讼请求。案件受理费100元，由魏世功负担。宣判后，魏世功不服，向本院提起上诉。其上诉称，其未同意与魏伟调换土地，魏伟占用其土地多，请求改判魏伟拆除地上建筑物返还土地。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，魏世功的八分承包地被魏伟建5间房屋后，魏世功占用了魏伟的7间老宅基地

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第545号上诉人（原审原告）魏世功，男，1958年8月12日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人闫将军，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏伟，男，1964年12月4日出生，汉族，住新蔡县。上诉人魏世功因土地承包经营权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭……