民间借贷纠纷 （2018）渝01民终7105号
裁判要旨
原告与被告张小雨委托代理人周静之间在电子邮件中对被告张小雨向原告借款事宜以及借款合同书的内容确定进行多次沟通，周静通过电子邮件向原告发送的已填写合同内容的《借款合同书》与原告当庭举示的由被告签章的《借款合同书》内容相同，结合原告于2016年5月13日依借款合同约定的账户向被告张小雨账户转账200万元的事实，对原告与被告之间成立借款合同关系的法律事实以及双方就《借款合同书》所载内容达成一致的事实予以认定，故对被告申请对借款合同中张小雨签字及捺印的真实性进行鉴定，不予准许。被告辩称原告向被告转账的200万元为原告与被告共同设立公司进行游戏开发的投资款，缺乏证据支持，不予采信。原被告双方建立了民间借贷合同关系，借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。原告向被告出借200万元，合同约定的借款期限2016年11月9日届满后，被告未还款，原告可以请求被告归还借款本金200万元及承担违约金或逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过
摘要
张小雨与重庆诺涵互动科技有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终7105号上诉人（原审被告）：张小雨。委托诉讼代理人：郭则蓬，北京市汉卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆诺涵互动科技有限公司法定代表人：魏廷浩，总经理。委托诉讼代理人：王剑，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梦莹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人张小雨因与被上诉人重庆诺涵互动科技有限公司民间借贷纠纷一案，……