合同纠纷 （2019）闽05民终4201号

本案争议焦点主要在于：王良泉与黄淑昌之间是否存在合同法律关系，黄淑昌和黄婉丽是否系《协议书》的相对方，《协议书》的效力是否及于黄淑昌和黄婉丽。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一项关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，王良泉主张其与黄淑昌之间存在合同法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，否则，应当承担举证不能的不利后果。本案中，王良泉提供了《协议书》一份，拟证明王良泉与黄淑昌签订《协议书》，约定黄淑昌将本人和黄婉丽的土地补偿权益份额转让给王良泉的事实，并主张《协议书》文本由黄其团提供，卖方和《协议书》内容已经签署完毕后，由王良泉最后签署。对此，黄淑昌否认王良泉持有的《协议书》上“黄淑昌”签名、捺印由其本人所为，并提出笔迹、捺印的司法鉴定申请。黄小虎作为见证人，陈述其未看见黄淑昌签名、捺印。一审审理中，王良泉承认《协议书》上“卖方：黄淑昌”处非黄淑昌本人签名、捺印，故黄淑昌提出的笔迹、捺印鉴定申请，缺乏必

本案争议焦点主要在于：王良泉与黄淑昌之间是否存在合同法律关系，黄淑昌和黄婉丽是否系《协议书》的相对方，《协议书》的效力是否及于黄淑昌和黄婉丽。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一项关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，王良泉主张其与黄淑昌之间存在合同法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，否则，应当承担举证不能的不利后果。本案中，王良泉提供了《协议书》一份，拟证明王良泉与黄淑昌签订《协议书》，约定黄淑昌将本人和黄

福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4201号 上诉人（原审原告）：王良泉，男，1945年2月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄淑昌，男，1949年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：黄婉丽，女，1975年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 两被上诉人共同委托诉讼代……