所有权确认纠纷 (2018)湘11民终763号
裁判要旨
1、原被告所争执的房屋产权登记在被告周承柏名下,房产证也由其保管,并实质居住至今属实。但购买房屋时,原告经济条件好,被告的经济条件是没有足够能力买房的,双方均不能提交购房的缴款收据,被告在庭审中也承认原告出资2万元,应认定该房屋由原被告共同出资购买,原告周仁东与被告周承柏对上述房屋共同共有。2、周承柏签名的“说明”内容是原告填写,签名是被告属实,但到底是先写内容再签名还是先签名再填内容双方陈述相反,也没有人证,故对该证据只作为参考,不能作为认定事实的依据。因此原告以此为据认为争议房产由其全额出资购买,产权全部归其所有的证据不足。3、原告称当时为了被告办理城市低保,才将争执房屋登记在被告名下,该理由有一定的可信度;被告称该房是自己买的,哥哥支持了2万元钱,该理由也有一定的可信度。综上,原被告所争议房屋产权虽登记在被告名下,但系共同出资购买应共同共有,原告也从来没有表示将房屋全部送给被告,故应进行分割析产,原被告没有约定占有份额,应视为等额享有,原告主张房屋产权全部归其所有的证据不足,对原告的请求部分予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定,判决:确认原告周仁东与被告周承柏
摘要
周仁东因与上诉人周承柏、张丽华所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文(节选)
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘11民终763号上诉人(原审原告):周仁东,男,1963年1月27日出生,住冷水滩区湘永路**号,现住冷水滩区。委托诉讼代理人:周新明,北京市正义律师事务所律师。上诉人(原审被告):周承柏,男,1965年5月3日出生,住冷水滩区。委托诉讼代理人:黄志新,湖南湘南律师事务所律师。上诉人(原审被告):张丽华,女,1966年7月23日出生,住冷水滩……