劳动争议 （2021）川01民终891号

本案争议的焦点为：成都品奈卫浴公司是否应基于与康洪勇存在劳动关系支付康洪勇工伤保险待遇。对此，本院评析如下： 成都品奈卫浴公司主张与康洪勇之间系雇佣关系，不应支付康洪勇工伤保险待遇。对此，本院认为，康洪勇入职成都品奈卫浴公司工作，在工作时受伤有成都市人力资源和社会保障局出具的（2019）09-783号认定工伤决定书。成都品奈卫浴公司无证据证明该决定书认定的事实错误，亦未对自己主张的与康洪勇之间为雇佣关系进行有效的举证。故成都品奈卫浴公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。康洪勇在成都品奈卫浴公司工作时受工伤，成都品奈卫浴公司未为康洪勇缴纳工伤保险，康洪勇因工伤所产生的各项费用应由成都品奈卫浴公司承担。各方对于工伤保险待遇计算金额无异议，故对一审判决成都品奈卫浴公司应支付康洪勇工伤保险待遇195636.73元，本院予以确认。 综上所述，成都品奈卫浴有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都品奈卫浴有限公司负担。

本案争议的焦点为：成都品奈卫浴公司是否应基于与康洪勇存在劳动关系支付康洪勇工伤保险待遇。对此，本院评析如下： 成都品奈卫浴公司主张与康洪勇之间系雇佣关系，不应支付康洪勇工伤保险待遇。对此，本院认为，康洪勇入职成都品奈卫浴公司工作，在工作时受伤有成都市人力资源和社会保障局出具的（2019）09-783号认定工伤决定书。成都品奈卫浴公司无证据证明该决定书认定的事实错误，亦未对自己主张的与康洪勇之间为雇佣关系进行有效的举证。故成都品奈卫浴公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。康洪勇在成都品奈卫浴公司工作时受工伤，成都品奈卫浴公司未为康洪勇缴纳工伤保险，康洪勇因工伤所产生的各项费用应由成都品奈

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终891号 上诉人（原审原告）：成都品奈卫浴有限公司，住所地:四川省成都市新都区木兰镇共和社区7组202-203号。 法定代表人：余伟民，总经理。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康洪勇，男，1965年7月9日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 上诉人……