劳动争议 （2017）粤07民终2324号

本案属劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审期间仅针对金辉华公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点为：1.金辉华公司是否与朱枫存在劳动关系；2.诉讼费负担。一、关于金辉华公司与朱枫是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。首先，一审期间，朱枫已提交了病历、住院证明、出院记录，医疗费收据等，已根据其举证能力履行初步证明责任，且朱枫在仲裁及一审期间的陈述基本与前述证据相印证。而金辉华公司作为用人单位，对其劳动者应负监督管理责任，在一审庭审被要求提供相应员工表时其明

本案属劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审期间仅针对金辉华公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。本案二审争议焦点为：1.金辉华公司是否与朱枫存在劳动关系；2.诉讼费负担。一、关于金辉华公司与朱枫是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2324号上诉人（原审原告）：广东金辉华集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）。统一社会信用代码：9144078371475375XR。法定代表人：张解矛，该公司董事。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文聪，广东永基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱枫，男，……