劳务合同纠纷 （2021）津01民终3559号

本案中涉及的原告为被告销售的币是一种类似于比特币的网络虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。本案中原告所主张的劳务是以销售上述虚拟货币为内容的劳务，且双方劳务结算均为虚拟货币结算，现原告起诉主张以人民币支付劳务费用，于法无据，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告杨磊经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。判决：驳回原告苗丽莎的全部诉讼请求。案件受理费2391元，公告费560元，由原告苗丽莎负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人为被上诉人销售的币是一种类似于比特币的网络虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，非真正意义货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟

本案中涉及的原告为被告销售的币是一种类似于比特币的网络虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。本案中原告所主张的劳务是以销售上述虚拟货币为内容的劳务，且双方劳务结算均为虚拟货币结算，现原告起诉主张以人民币支付劳务费用，于法无据，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告杨磊经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。判决：驳回原告苗丽莎的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终3559号上诉人（原审原告）：苗丽莎，女，1991年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：杨磊，女，1986年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人苗丽莎因与被上诉人杨磊劳务合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2020)津0106民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，……