林业承包合同纠纷 （2015）兴中法民再字第42号

虽然双方签订的补充合同无效，但于海青经营耕种补充合同约定的100亩耕地4年事实存在，于海青也承认，原审法院根据本案事实，酌情判决于海青给付布敦化嘎查100亩耕地4年承包费8000元并无不当。布敦化嘎查虽主张按每亩40.00元给付承包费，但对其主张事实，布敦化嘎查也未能提供证据证明，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。于海青向本院申请再审的主要理由是，2008年和2009年申请人购买了杏树进行种植时，遭到嘎查部分村民阻拦，并拔掉了已栽种的300亩杏树，导致杏树全部枯死。两次造成申请人损失12.5万元。申请人在履行合同过程中并没有违约，也不存在不符合合同约定和法定解除条件，该合同应继续履行。经申请人多次找有关政府部门，嘎查、巴彦呼舒镇政府与申请人协商后签订了补充合同，此合同合法有效。一、二审法院在认定事实不清，证据不足的基础上适用法律错误，导致作出错误的判决，影响了本案的正确处理。请求撤销一、二审判决；驳回被申请人的诉讼请求；一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院再审查明的事实与一、二审法院查明的事实一

虽然双方签订的补充合同无效，但于海青经营耕种补充合同约定的100亩耕地4年事实存在，于海青也承认，原审法院根据本案事实，酌情判决于海青给付布敦化嘎查100亩耕地4年承包费8000元并无不当。布敦化嘎查虽主张按每亩40.00元给付承包费，但对其主张事实，布敦化嘎查也未能提供证据证明，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。于海青向本院申请再审的主要理由是，2008年和2009年申请人购买了杏树进行种植时，遭到嘎查部分村民阻拦，并拔掉了已栽种的300亩杏树，导致杏树全部枯死。两次造成申请人损失12.5万元。申请人在履行

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴中法民再字第42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海清，男，汉族，1959年1月18日出生，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇五粮店对门平房。委托代理人赫宝成，突泉法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇准布敦化嘎查委员会。法定代表人：张宝全，职务嘎查达。再审申请人于海清……